06   空间方向性因素

     24小时实验表明，超过1000的空间参量不随地球的自转而变化，所以，不可能是由绝对速度产生的，但是，实验中唯一改变因素是空间方向，因此，这种因素也不可能来源于装置本身，那么，这种变化是如何产生的呢？实验的所有程序和细节都经过反复推敲，为什么实验不遵守相对性原理呢？即实验结果与放置方向有关呢？
     为此，我们进行了各种影响因素的尝试：
    一．假设是空气流动引起的，我们用一个大风机从一侧吹风，实验结果没有改变。
    二．假设是装置周围质量堆积不均引起的，我们在一个侧堆积砖块或物体，实验结果没有改变。
    三．假设是外部电磁干扰引起的，多次改进线路设计，加强屏蔽措施，实验结果没有改变。
    在一年多的时间里，我们进行了无数的尝试，最终，我们发现这与铁质屏蔽有一定的关系，难道与环境的磁场有关？为了验证这一点，我们将铁质旋杆换成木质的，并将晶振外包裹的铁质屏蔽层去掉，实验结果如下图。

图6.01   去磁屏蔽后的SNS实验（2006.12.28，12:00）

    从上图可以看出，空间参量显著加大了，系列3尤为明显，为2200，是原来的2倍，看来，的确是磁场的影响。为了获得一个无磁场环境，我们制作了一个大线圈如图6.02，骨架由木条构成，轴向长度为旋杆长度的2倍即1.8米，导线均匀绕制，在线圈中通以电流，产生一个与地磁相反的磁场，这样，线圈内部的磁场就基本上是0了。

图6.02   实验装置置于0磁场环境中

图6.03   0磁场的实验结果SNS（2006.12.22，00:00）

     图6.03是装置在0磁场中实验的结果，东西方向（黄色的系列3）的空间参量几乎完全消失，或者说没有变化。

     有人注意到，在图6.03中，为什么兰黑色线曲线的空间参量非但没有减小，反而增大了呢？ 这是为什么呢？因为线圈长度有限，如果两端足够抵消地球磁场，中部磁场就超过0了，而中部正好是系列1（蓝黑色曲线）的位置。图6.04是以中部校准0磁场的实验结果。

图6.04   以中部校准0磁场的实验  SNS-20006.12.28，14:00

    在图6.04中，系列1（兰黑线）具有方向不变性（数据不随装置方向的改变而改变），注意系列1的时钟是南北方向运动的，如果地球的绝对速度是存在的，理论预期值的441，由此可见，空间没有任何方向上的差异，这是不容置疑的。
    有必要说明，即使在0磁场环境下，空间参量也不与X轴重合（即不是0），或者说两个方向运动的时钟有差异？这又是为什么？这个问题已经完全清楚，与装置动平衡有关，如果动平衡调整得足够好，完全可以使曲线与X轴重合。
    进一步实验证明，如果不改变装置的方向，而改变环境的磁场方向，结果同改变实验装置的完全相同，这些实验充分说明，如果不存在地球磁场，实验结果与方向无关。
  

                                        http://www.wlsyw.com   占礼葵 2007.6.18

回首页   上一章   下一章